Жалоба в еспч по гражданскому делу

Просто о сложном на тему: Жалоба в еспч по гражданскому делу с объяснением простыми словами. Если что-то не понятно, то вы всегда можете задать вопрос нашему дежурному юристу.

Жалоба в еспч по гражданскому делу 19

Жалоба в Европейский Суд – документ уникальный и по форме, и по содержанию. К сожалению, встречается огромное количество сайтов, где «свободные» юристы предлагают свои услуги сразу во всех отраслях права: от эмиссии ценных бумаг, до взыскания ущерба от ДТП, а также берутся писать жалобы в ЕСПЧ. Что из этого получается, красноречивей всего говорит статистика рассмотрения жалоб. Как говорится, если ты умеешь все, значит, не умеешь ничего. Для юриста это тоже верно.

Подготовка жалобы в ЕСПЧ – моя специализация. В жалобе мы должны доказать, что действиями государства были нарушены Ваши международно-защищаемые права, в результате чего Вам причинен ущерб. Жалоба может быть написана на официальном языке суда (английский или французский) или на русском языке. Жалоба направляется в ЕСПЧ вместе с пакетом приложений. Его формирование я также беру на себя. Поэтому Вам не придется думать, какие бумаги нужно прилагать, и как все это оформить. Жалобу со всеми приложениями я отправлю в адрес суда, а Вам предоставлю подтверждающие документы. Конечно, Вас интересует, сколько стоит жалоба в ЕСПЧ.

Цена жалобы в ЕСПЧ (средняя): 55 000 руб.

Приятный бонус: в цену жалобы включены все заседания по Вашему делу! Читайте об этом подробнее.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Добиться рассмотрения дела в ЕСПЧ непросто: для этого нужно, чтобы жалоба соответствовала всем критериям приемлемости. Ошибок ЕСПЧ не прощает: при малейшем нарушении требований жалоба будет отклонена. Давайте рассмотрим, какие же условия нужно соблюсти, чтобы Ваше обращение в ЕСПЧ было принято.

В первую очередь, надо помнить, что Европейский (Страсбургский) Суд – это узкоспециализированный международный орган, который следит исключительно за соблюдением Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция). Поэтому Ваша жалоба должна быть подана против государства, участвующего в данной Конвенции (против физического или юридического лица жалобу подать нельзя), и в ней должно быть заявлено о нарушении именно тех прав, которые эта Конвенция защищает. В нашей статье «Европейский Суд по правам человека» мы уже писали о том, что это за права. Не повторяя их список, отметим, что их содержание не сводится к лаконичным формулировкам Конвенции. За 68 лет существования этого документа его толкование невероятно расширилось благодаря огромной практике Суда. Поэтому многие права, явным образом не указанные в Конвенции, в действительности вытекают из той или иной ее статьи.

Жалобу в Страсбургский Суд могут подавать физические лица, группы частных лиц, неправительственные организации (например, коммерческие фирмы), а также сами государства. Самое главное – в жалобе нужно доказать, что Вы являетесь жертвой совершенного нарушения. То есть действия или бездействие, на которые Вы ссылаетесь, должны затрагивать Вас напрямую. Жалоба в Европейский Суд может быть подана также косвенной жертвой, если между этим лицом и непосредственной жертвой есть особая личная связь (например, близкие родственные отношения, зарегистрированный брак). Однако надо иметь в виду, что Вас не признают жертвой, если Вы сами, хотя бы частично, виноваты в произошедшем.

Жалоба в Европейский Суд подается только после исчерпания заявителем всех эффективных внутригосударственных средств правовой защиты и в течение 6 месяцев с момента вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Эти условия являются главной «ловушкой» для заявителей. С ними нужно разобраться подробно.

Эффективными ЕСПЧ считает те средства правовой защиты, которые Вам непосредственно доступны и которые способны удовлетворить Ваши требования, т.е. при обращении к ним имеется разумная перспектива того, что дело разрешится в Вашу пользу. Неэффективными ЕСПЧ обычно называет те инстанции, где движение дела зависит от дискреционных полномочий промежуточного участника (например, единоличного судьи), а также средства, для которых нет четких сроков рассмотрения обращения. В общем, европейским судьям не важно, как называется та или иная инстанция – они смотрят на ее сущность и определяют, должен ли заявитель обращаться к ней до подачи жалобы в Страсбург. На сегодняшний день картина с эффективными инстанциями в России выглядит следующим образом:

По гражданским делам:

01 января 2012 года произошли крупные изменения в правилах обжалования решений судов общей юрисдикции. Спустя 3,5 года ЕСПЧ дал разъяснения о том, какие инстанции после реформы он считает эффективными, а какие — нет (см. Абрамян и Якубовские против России, решение от 12 мая 2015 года). Напомним, за апелляцией следует кассация, которая теперь состоит из двух ступеней: 1) обращение с кассационной жалобой в президиум суда субъекта Федерации (пункт 1 части 2 ст. 377 ГПК РФ); 2) обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (пункт 3 части 2 ст. 377 ГПК РФ). Если судья Верховного Суда откажет в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в коллегии, этот отказ можно обжаловать непосредственно Председателю Верховного Суда в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ. На прохождение всех уровней кассации дается 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения. В этот срок не включается время рассмотрения кассационных жалоб в соответствующих инстанциях (см. пункты 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29). Если поданная в Верховный Суд кассационная жалоба приведет к тому, что дело будет рассмотрено Судебной коллегией, то вынесенное ей определение подлежит обжалованию в порядке надзора (пункт 6 части 2 ст. 391.1 ГПК РФ). Если в передаче надзорной жалобы для рассмотрения отказывают, заявитель вправе обжаловать отказ, обратившись к Председателю Верховного Суда (часть 3 ст. 391.5 ГПК РФ). А кроме того, статья 391.11 ГПК РФ позволяет обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю с просьбой внести в Президиум Верховного Суда представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора для устранения фундаментальных нарушений норм права. Примечательно, последним способом можно обжаловать вообще любое вступившее в законную силу постановление, начиная с первой инстанции (см. например, Определение ВС РФ от 15 сентября 2015 г. N 4-КГ15-46). Из многообразия всех этих инстанций ЕСПЧ признал эффективными (обязательными к исчерпанию до обращения в Страсбург) первую, апелляционную и оба уровня кассационной инстанции. Т.е. последним эффективным средством правовой защиты является кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Обращение к Председателю ВС РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, а также в рамках ст. 391.11 ГПК РФ названы экстраординарными (неэффективными) средствами. Об эффективности надзора (ст. 391.1 ГПК РФ) ЕСПЧ ничего не сказал, поэтому данная инстанция пока остается спорной.

По арбитражным делам:

В связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда изменилась процедура обжалования арбитражных постановлений. Судебные акты первой, апелляционной и кассационной (окружной) инстанций арбитража могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда (ст. 291.1 АПК РФ). При отказе в передаче такой жалобы на рассмотрение коллегии можно подать жалобу Председателю ВС РФ в порядке части 8 ст. 291.6 АПК РФ. Если кассационная жалоба будет рассмотрена Судебной коллегией, то на вынесенное постановление может быть подана надзорная жалоба (часть 3 ст. 308.1 АПК РФ). Отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в Президиуме также может быть обжалован Председателю Верховного Суда (часть 7 ст. 308.4 АПК РФ). Кроме того, к Председателю ВС РФ можно обратиться в рамках ст. 308.10 АПК РФ с просьбой внести в Президиум Верховного Суда представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора для устранения фундаментальных нарушений норм права. Эффективность этих инстанций прокомментирована в решении ЕСПЧ по делу Саханов против России от 18 октября 2016 г. Исследовав новую кассацию в арбитражном процессе, суд заключил, что она идентична новой кассации в гражданском процессе, которая получила оценку ранее (Абрамян и Якубовские против России). Поэтому эффективными (обязательными к исчерпанию) по арбитражным делам признаны первая, апелляционная и обе кассационные инстанции (т.е. арбитражный суд округа и Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ). Обращения к председателю ВС РФ в порядке части 8 ст. 291.6, части 7 ст. 308.4 и ст. 308.10 АПК РФ являются неэффективными средствами правовой защиты. При этом Европейский Суд еще не оценил обжалование судебных актов в порядке надзора (ст. 308.1 АПК РФ) на предмет эффективности. Данное средство правовой защиты пока приходится рассматривать как спорное.

По делам из административных правоотношений (КАС РФ, КоАП РФ):

Оценивая иерархию судебных инстанций, предусмотренных КАС РФ, Страсбург вновь руководствовался своими выводами по делу Абрамян и Якубовские против России. Так, эффективными по КАС РФ признаны первая, апелляционная и обе кассационные инстанции (т.е. Президиум регионального суда общей юрисдикции и Судебная коллегия Верховного Суда РФ). Обращение к ним до подачи жалобы в ЕСПЧ является строго обязательным. Однако кассационные и надзорные жалобы в рамках ч. 4 ст. 323 и ч. 4 ст. 337 КАС РФ квалифицированы как неэффективные средства правовой защиты. Об эффективности общих надзорных жалоб (ст. 332 КАС РФ) ЕСПЧ до сих пор хранит молчание. Что касается производства по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ), то в настоящее время эффективными считаются только первая и апелляционная инстанции судов. Обращение к вышестоящим инстанциям не учитывается при исчислении 6-месячного срока.

По уголовным делам:

Наконец, ЕСПЧ внес ясность и в этом вопросе. 19 апреля 2016 г. было принято решение по делу Тимур Иванович Кашлан против России. В нем ЕСПЧ отметил, что Федеральным законом № 518-ФЗ от 31 декабря 2014 г. был отменен годичный срок на подачу кассационных жалоб по уголовным делам. Теперь кассационная жалоба на вступивший в силу приговор может быть подана в течение неопределенного периода времени, что не отвечает представлению Страсбурга об эффективной судебной инстанции. Поэтому Европейский суд пришел к выводу, что «новая» кассация в уголовном процессе не является эффективным средством правовой защиты, и к ней не нужно обращаться до подачи жалобы в Страсбург. Таким образом, по уголовным делам, рассмотренным с января 2015 г., эффективными являются только первая и апелляционная инстанции.

Читайте так же:  Расчет среднедневного заработка для отпуска

Проблема и ее решение:

Общее правило гласит: если Вы не используете хотя бы одно из эффективных средств правовой защиты, доступных Вам в России, подача жалобы в Европейский Суд будет бессмысленна – ее объявят неприемлемой. Однако проблема заключается в том, что до настоящего времени ЕСПЧ не объяснил, считает ли он эффективными ряд инстанций в судах общей юрисдикции и в арбитраже. В отношении таких инстанций остается неизвестным, считает ли их ЕСПЧ обязательными к исчерпанию до обращения в Страсбург. Учитывая это, наиболее разумной представляется следующая тактика. Срок на обращение в ЕСПЧ лучше всего исчислять с момента вынесения судебного акта той инстанцией, в эффективности которой сомнений нет. Соответственно, подавать жалобу в ЕСПЧ следует сразу после рассмотрения дела такой инстанцией. Вынесенный ею судебный акт нужно указать в жалобе как окончательный, по Вашему мнению, ввиду неподтвержденной эффективности вышестоящих инстанций. При этом необходимо сообщить ЕСПЧ, что к вышестоящим инстанциям Вы все же прибегнете и информируете Суд о результатах обращения к ним. Подчеркните, что жалобу в ЕСПЧ Вы подаете именно сейчас, чтобы не пропустить 6-месячный срок в случае, если Страсбург признает «новые» инстанции неэффективными.

Неэффективными средствами правовой защиты, помимо уже названных, являются: заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, обращения в Прокуратуру, Конституционный Суд РФ, к Уполномоченному по правам человека, в административные органы и т.д. Прибегать к этим средствам до подачи жалобы не требуется.

Отдельно нужно сказать о ситуациях, когда эффективных средств правовой защиты в принципе не существует. То есть, куда бы заявитель ни «постучался» в поисках правды (например, в отечественный суд, в правоохранительные и административные органы), эффективной помощи он там, по мнению Страсбурга, a priori, не найдет. Поэтому и срок на обращение в Страсбург в таких случаях исчисляется с момента нарушения прав заявителя, независимо от того, обжаловал ли он действия властей на национальном уровне. В качестве примера можно назвать жалобы на:

  • неадекватные условия транспортировки заключенных
  • неадекватные условия заключения, содержания в СИЗО
  • незаконные ОРМ, в том числе жалобы на предполагаемую прослушку телефонных разговоров, подаваемые лицами, не привлеченными к участию в уголовном деле
  • недостаточный медицинский уход в тюрьме
  • необоснованно долгое содержание под стражей
  • отказ в освобождении от тюремного заключения по состоянию здоровья
  • невыплату обанкротившимся ГУПом или МУПом долга по зарплате, взысканного судом
  • направление заключенного для отбытия наказания слишком далеко от дома и семьи
  • содержание лица в металлической клетке во время суда
  • и так далее.

Кроме того, практике ЕСПЧ известно понятие «длящейся ситуации». Иначе говоря, когда нарушение состоит не в совершении властями какого-то изолированного, «точечного» действия, а в создании для заявителя условий, несовместимых с Конвенцией, в которых он пребывает на протяжении какого-то периода. Если при этом у будущего жалобщика нет эффективных средств правовой защиты, то обратиться в Европейский Суд он может либо в течение 6 месяцев с момента окончания длящегося нарушения, либо (при соблюдении ряда условий) даже до его окончания. Наиболее распространенным примером длящейся ситуации является чрезмерно долгое содержание лица под стражей до объявления приговора.

Очень важно, чтобы Ваше обращение в «эффективные инстанции» было рассмотрено по существу. Если заявление не было рассмотрено из-за допущенной процессуальной ошибки (например, не оплачена госпошлина, не приложена доверенность, пропущен срок и т.п.), то ЕСПЧ будет считать, что Вы в такую инстанцию не обращались, и Ваша жалоба будет отклонена. Кроме того, при обращении в судебные органы России нужно обязательно заявлять о нарушении прав, предусмотренных Конвенцией 1950 г. Не требуется при этом ссылаться на конкретную статью, как и на саму Конвенцию, но тезис о нарушении соответствующих прав должен быть озвучен. Очень важно усиливать свою позицию и искать новые аргументы, обращаясь к новой инстанции. Неправильно, когда заявитель один и тот же текст подает сначала как апелляционную жалобу, а потом дважды как кассационную жалобу. В этом случае скупая мотивировочная часть решения российского суда обеспечена, и она будет выглядеть объяснимой в глазах ЕСПЧ.

Когда последняя эффективная инстанция примет решение по делу, оно будет являться окончательным. Именно с этого момента у Вас есть 6 месяцев, чтобы подать жалобу в Европейский Суд. Последующее обращение к неэффективным средствам защиты внутри государства не прерывает 6-месячный срок.

Что это значит? Допустим, сегодня последняя эффективная инстанция огласила определение по Вашему делу. Тогда уже с завтрашнего дня начинается «обратный отсчет» 6-месячного срока на обращение в Страсбург. Если предварительно Вы решите подать жалобу в инстанцию, которую ЕСПЧ не считает эффективной (например, обратиться к Председателю ВС РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ), то не остановите этим течение 6-месячного срока и рискуете его пропустить.

Срок на обращение в Страсбург начинает течь на следующий день после того, как Вам стало известно содержание вынесенного окончательного решения. Если решение не было оглашено публично, но по закону должно быть направлено сторонам по почте, то срок начнет течь на следующий день после получения Вами этого решения. Если же оно автоматически сторонам не направляется, то срок будет исчисляться со дня получения решения в канцелярии суда.

Жалоба в Европейский Суд считается поданной в момент ее отправки по почте, т.е. с даты почтового штемпеля на конверте. О технических требованиях к жалобе и пакету приложений Вы можете узнать из нашей статьи «Как подать жалобу в ЕСПЧ».

Еще один важный момент. Не так давно появилось дополнительное требование к заявителям. Теперь необходимо доказывать, что допущенным нарушением заявителю был причинен значительный ущерб. Речь не обязательно идет о крупной материальной потере. Имеется в виду характер наступивших последствий. Даже мелочь может перевернуть жизнь человека. Но в каждом случае это нужно убедительно аргументировать.

В заключение отметим наиболее распространенные ошибки, из-за которых жалоба может быть отклонена в Страсбурге без рассмотрения:
  • Данные заявителя не вписаны в формуляр, и приложения к жалобе не позволяют установить ее отправителя. То же касается обращений, подписанных псевдонимом или представителем, действующим по доверенности от неизвестного лица.
  • Подано заявление, аналогичное ранее рассмотренному: совпадают стороны, требования и обстоятельства дела.
  • Заявитель уже обратился в иной международный орган для разрешения спора.
  • Заявитель дезинформирует Суд, использует оскорбительную лексику, разглашает условия мирового соглашения, действует только из желания начать судебное состязание и т.д. (злоупотребление правом).
  • Подана жалоба «четвертой инстанции». Страсбургский Суд подчеркивает, что он не является вышестоящей инстанцией по отношению к государственным судам. Поэтому он не пересматривает ранее установленные обстоятельства и сделанные в их отношении выводы государственных органов, не занимается толкованием национального права и не отменяет судебные решения. Страсбург делает собственные суждения и выносит юридически обязательные предписания.
  • Из представленных документов видно, что никакого нарушения Конвенции 1950 г. не было. Например, когда дело было рассмотрено государственными судами должным образом; когда допущенное властями на основании закона вмешательство было соразмерно общественному интересу; когда по аналогичным делам имеется сложившаяся практика ЕСПЧ, из которой следует, что нарушение отсутствует, и т.д.
  • Заявителем не представлены документальные доказательства нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  • Невразумительность обращения. Это касается случаев, когда с точки зрения юридический техники, жалоба в Европейский Суд составлена неграмотно и не позволяет должным образом разобраться в ситуации.

Объявляя жалобу неприемлемой, ЕСПЧ должен мотивировать свой вывод, однако на практике это часто не соблюдается, и в рассмотрении документов отказывают немотивированно (мотивированное решение Вам не высылают, а предоставляют лишь информацию о том, что жалоба объявлена неприемлемой). Истинную причину этого явления можно угадать в чрезвычайной перегруженности судей, которые технически не могут «осилить» весь поток поступающих обращений и поэтому выбирают из их числа лишь те, которые наиболее обоснованы и правильно составлены.

Если жалоба в Европейский Суд подготовлена верно, и была принята им к производству, то по итогам разбирательства Страсбург может признать факт нарушения государством прав заявителя и присудить ему справедливую компенсацию. Она выплачивается за понесенный материальный, моральный ущерб, а также за судебные расходы и издержки. Также может быть взыскана упущенная выгода. А при возмещении судебных расходов и издержек учитываются средства, потраченные как в период производства в Европейском Суде по правам человека, так и на этапе внутригосударственного разбирательства. Кроме того, судьи могут вынести «пилотное» постановление и в нем указать государству на определенные дефекты законодательства и правоприменительной практики, потребовав принятия специфических мер по их исправлению.

Европейский суд уполномочен рассматривать жалобы от физических, юридических лиц и иных организаций, которые касаются нарушения прав, гарантированных Европейской Конвенцией (международным договором) и принятыми к ней Протоколами. В соответствии с Конвенцией, Российская Федерация, как и многие другие государства Европы, приняла на себя обязательства по соблюдению целого ряда основополагающих прав, а ее гражданам предоставлена возможность обращаться в ЕСПЧ, что подразумевает возможность получения денежной компенсации.

На что можно пожаловаться

Полномочия Европейского суда по правам человека ограничены условиями приемлемости, которые определяют, когда, кто и с какой претензией может в него обратиться. Рассмотрение возможно только в том случае, если жалоба:

  • направлена против страны, ратифицировавшей Конвенцию или Протоколы (полный список участников можно посмотреть на сайте echr.coe.int/applicants);
  • приведенные в иске обстоятельства касаются нарушений со стороны органов власти (исполнительной, законодательной и т. д.);
  • подается от заявителя, который столкнулся с нарушением своих основополагающих прав, т. е. он имеет «статус жертвы»;
  • касается нарушения одного или нескольких прав человека, закрепленных Конвенцией и Протоколами.

Подать иск в Европейский суд по правам человека можно только при условии, что потерпевший предоставил органам власти определенное время на устранение нарушений своих прав. Это означает, что сначала были поданы иски во все доступные судебные и другие инстанции на государственном уровне, но это не принесло желаемого результата (было зафиксировано «исчерпание средств правовой защиты»).

Читайте так же:  Конституционный контроль в фрг

Внимание! Более 90% полученных в ЕСПЧ обращений остаются без рассмотрения, так как не соответствуют условиям приемлемости.

Пакет документов

В соответствии с правилами Регламента ЕСПЧ, подать жалобу можно на языке любой страны – члена Совета Европы (в том числе и на русском языке). Гражданин России может обратиться в Международный суд для защиты своих прав, предоставив такие документы:

  • правильно заполненный формуляр установленного образца;
  • доверенность, бланк которой следует заполнить в том случае, если на момент обращения в Суд у истца не было представителя или он желает его сменить в процессе рассмотрения дела;
  • приложения, которые могут быть использованы ЕСПЧ;
  • если с претензией обращается больше 5-ти потерпевших, то в качестве дополнительного материала суду потребуется таблица с их персональными данными, которую следует приложить к жалобе.

Секретариат Международного суда вправе запросить дополнительные разъяснения, в то время как заявитель должен будет в течение 6-ти месяцев с момента получения такого требования предоставить необходимые материалы. В противном случае дело будет закрыто, а досье – уничтожено.

Важно! ЕСПЧ рассматривает иски о нарушении прав человека без оплаты пошлины (бесплатно).

Скачать все необходимые бланки можно на сайте

Как подать жалобу

В ЕСПЧ можно обратиться только по почте, направив иск и все необходимые материалы по адресу:

The Registrar

European Court of Human Rights Council of Europe

67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE.

В виду того, что для рассмотрения необходима бумажная версия формуляра, заверенная подлинными подписями потерпевших и уполномоченного представителя, ЕСПЧ не принимает жалобы, поступившие по факсу.

После получения всех материалов по делу будет заведено отдельное досье, в котором будет храниться вся переписка с потерпевшим и предоставленные им доказательства. Предварительно Секретариат проверит правильность заполнения формуляра и удостоверится, что для рассмотрения дела были переданы все обозначенные приложения. Если будет выявлено несоответствие требованиям ст. 47 Регламента Суда, заявителю будет направлено письмо об отказе в открытии дела. В этом случае можно повторно подать жалобу, заново заполнив формуляр и сформировав пакет документов.

Внимание! В случае отказа ранее присланные материалы не возвращаются, поэтому при подаче иска лучше направлять копии, а не оригиналы документов.

Если Секретариат принял жалобу и открыл дело, то ему присваивается определенный номер, который гражданин должен будет указывать при последующей переписке с ЕСПЧ. Такая информация вместе с набором уникальных наклеек со штрих-кодом будет передана потерпевшему почтовым письмом, которое придет на адрес, указанный в иске (такую наклейку необходимо будет наклеивать на каждое письмо, которое будет направляться в Европейский суд по правам человека)

Жалоба в еспч по гражданскому делу 170

Как правильно заполнить формуляр

Для обращения с жалобой потерпевший должен направить в ЕСПЧ формуляр, заполненный в соответствии с требованиями 34 статьи Конвенции и Регламентом Суда. Соответствующие разделы документа должны содержать в себе все необходимые сведения, иначе в его принятии будет отказано. Необходимо указать:

  • Данные заявителя (физическое лицо или организация). В этом разделе следует написать достоверную информацию личного характера, которая будет использована для идентификации: ФИО, полный почтовый адрес, дата рождения, гражданство, контактный номер телефона и т. д. В графе «Адрес» следует написать личный адрес потерпевшего, чтобы в случае необходимости с ним можно было связаться напрямую, а не через представителя. Если гражданин не имеет постоянного места жительства, то для этих целей можно использовать адрес знакомых/родственников или абонентский ящик. Если с претензией обращается несколько лиц, то каждый из них должен предоставить аналогичные сведения на отдельном листке, которому будет присвоен порядковый номер.
  • Государство (государства), против которого подается иск. В этом разделе следует отметить те государства, которые, по мнению гражданина, нарушили его законные права. При этом важно помнить, что ЕСПЧ рассматривает иски только в отношении участников Конвенции.
  • Представление интересов заявителей (физических лиц и организаций). Если у потерпевшего есть представитель, который будет отстаивать его интересы в Европейском суде по правам человека, то в этом разделе необходимо указать его персональные и контактные сведения. В конце раздела должна стоять личная (не факсимильная) подпись истца и представителя.
  • Предмет жалобы. Описать суть обращения, придерживаясь определенных правил и рекомендаций.
  • Изложение фактов. В этом разделе потерпевший ясно и кратко описывает обстоятельства дела, придерживаясь хронологического порядка событий. Для полноты картины нужно точно указать даты изложенных событий и приложить документы, которые будут подтверждать наличие оснований для обращения в Европейский суд по правам человека.
  • Изложение имевших место нарушений. В поле «Статья» гражданин должен написать, какая, по его мнению, статья Протокола или Конвенции была нарушена государством. А в поле «Пояснения» следует кратко описать, каким образом это было реализовано. По каждой претензии нужно дать отдельное пояснение, кратко изложив факты, свидетельствующие о несоблюдении прав.
  • Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным Конвенцией. В данном разделе важно показать, что ответчику (государству) было предоставлено время для решения конфликта на внутригосударственном уровне. Цель потерпевшего – подтвердить, что он использовал все доступные ему средства защиты, предусмотренные в правовой системе государства, выступающего в роли нарушителя. Для этого нужно указать точную дату окончательного решения суда высшей инстанции и регистрационный номер дела (копии судебных решений должны быть высланы в качестве приложений к иску).
  • Информация о дополнительных средствах защиты и использованных процедурах международного разбирательства. В случае, если на вопросы этого раздела будут даны положительные ответы, на специально отведенных для этого полях следует дать развернутые пояснения и соответствующие комментарии.

Важно! Прежде чем направить документы, лучше сделать копию заполненного формуляра. Тогда можно будет легко направить новую претензию, если по первому обращению будет отказано в рассмотрении.

Как описать предмет жалобы

В отдельном разделе заявитель обязан изложить информацию, которая касается сути обращения, перечислив ключевые факты и возможные решения.[1]

Следует кратко и лаконично описать, в чем выражается нарушение прав и что пытался сделать истец для своей защиты (не стоит приводить цитаты из решений судов, нагромождая текст документа, так как их копии будут приложены к формуляру).

От того, насколько правильно будет составлен текст этого раздела, зависит, как эффективно и быстро будет рассмотрена претензия. В связи с этим важно лаконично излагать свои мысли, избегать неконструктивной информации и не ссылаться на малозначительные факты.

Внимание! Текст должен уместиться в отведенном разделе, так как в случае невыполнения этого требования в рассмотрении дела будет отказано.

Если для этого не хватило выделенного поля в формуляре, дополнительные сведения можно изложить в отдельном приложении, объем которого не должен превышать 20 страниц. Но это может быть только пояснение к краткому изложению информации (описание нарушений, фактов и т. д.), приведенной в формуляре.

Текст должен быть легко читаемым. Тоже самое касается и дополнительного приложения, к которому предъявляются такие требования:
  • допустимый размер шрифта печатного текста – не более 10 пунктов в сносках и 12 пунктов в основной части;
  • все страницы должны иметь последовательную нумерацию;
  • приложение печатается на листах А4;
  • поля документа шириной не более 3,5 см;
  • в тексте должны быть пронумерованные абзацы.

Информация, которая подается в документах и заполненном формуляре, является общедоступной, что касается персональных данных заявителя и представителя (например, они могут быть размещены в базе HUDOC). Если потерпевший не хочет оглашения таких сведений, он обязан сделать соответствующее заявление, пояснив, почему должен быть нарушен общий принцип свободного доступа к информации.

Важно! Решение об анонимности заявителя может быть принято только в исключительных случаях при наличии веских оснований и причин.

В случае несоблюдения требований в принятии иска может быть отказано, в то время как Европейский суд по правам человека в любой момент может запросить дополнительную информацию, на что будет выделен фиксированный срок.

Датой подачки иска считается дата отправки, указанная на почтовом штемпеле. Впрочем, ЕСПЧ оставляет за собой право пересмотреть этот критерий при наличии определенных обстоятельств и факторов.

Истец обязан информировать о любых изменениях в ситуации и смене адреса проживания, если это будет иметь непосредственное отношение к сути проблемы.

Порядок рассмотрения

Если принятый иск соответствует требованиям приемлемости, то выносится решение о его принятии к производству или о предоставлении дополнительных доказательств, если это необходимо для объективного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции, слушание по существу проводится по инициативе Палаты или одной из сторон, если на этапе изучения вопроса о приемлемости такое рассмотрение осуществлено не было.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Гражданин вправе потребовать выплату справедливой компенсации в письменном виде, предоставив соответствующее требование не позже, чем за 2 месяца до даты принятия решения о приемлемости претензии.

К процессу может быть привлечена третья сторона, в роли которой может выступать другое государство или частное лицо.

В качестве одного из вариантов решения конфликта может быть предложено его дружественное урегулирование, если это уместно в контексте изложенной в претензии проблемы. Такие переговоры со сторонами носят конфиденциальный характер и не должны наносить ущерб доводам, которые приводятся участниками в процессе разбирательства спора (полученные в ходе переговоров сообщения или договоренности не будут использоваться в виде ссылок или уступок, если не удалось добиться дружественного урегулирования конфликта).

Видео: чего ожидать от Евросуда

Законодательная база

Для обращения в Европейский суд по правам человека следует опираться на следующие законодательные акты:

  1. Европейская конвенция по правам человека от 01.11.1950г. с изменениями и дополнениями.
  2. Регламент ЕСПЧ от 04.11.1998г.
  3. Практическая инструкция от 19.09.2016г. утверждена председателем Суда 28.03.2017г.
  4. Протоколы к Конвенции № 1, 4, 6, 7, 12 и 13.

Кратко по теме судебной защиты прав человека:

Из предыдущей статьи «Что такое права человека и конвенция по правам человека» вы уже знаете, как происходит защита прав человека на международном уровне. В указанной статье мы говорили о документах по защите прав человека, в том числе о Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года, рассказывали о том, какие существуют организации по защите прав человека.

В этой статье мы остановимся на том, что представляет собой Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ, Европейский Суд или Суд) и объясним, как подать жалобу в Европейский Суд, если ваши права, гарантированные конвенцией, были нарушены.

Когда подаётся жалоба в Европейский суд по правам человека 2018

Напомним, что в Совет Европы входит 47 стран, при этом каждый человек из этих стран имеет право подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. Именно потому Суд не может осуществлять судебную защиту прав человека в полном объеме.

Исходя из этих соображений, в Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, а также в Регламенте Европейского Суда по правам человека установлены определенные требования к тому, кто может подать соответствующее заявление и в какой форме. Такие правила по своей сути являются условиями приемлемости поданной жалобы. Это довольно важный вопрос, на который следует обратить внимание, так как 90% заявлений, попадающих в Суд, признаются им неприемлемыми.

Читайте так же:  Какие документы нужны для похорон умершего?

Условия, при которых Европейским судом принимается жалоба, являются следующими:

  1. Вы имеете право подать жалобу в Европейский Суд только в случае нарушения прав, предусмотренных Европейской конвенцией по защите прав и основных свобод человека и дополняющими ее Протоколами.
  2. Жалоба касается государства, которое также признало вышеуказанные документы. Обратите внимание! Не все государства признали все существующие Протоколы к Конвенции. Прежде чем подать жалобу на нарушение какого-либо права, предусмотренного Протоколом к Конвенции, нужно узнать признает ли Украина такое международное положение, то есть закрепила ли она за собой обязательство по выполнению предусмотренных там норм и с какого времени.
  3. Европейский Суд не рассматривает частные споры. Это значит, что подать жалобу вы можете исключительно на государство или на его конкретный орган.
  4. Вы исчерпали все способы защиты прав и свобод человека и гражданина на национальном уровне. Это означает, что вы отстаивали свои права в судебной системе, в том числе дошли до высшей судебной инстанции Украины. В Украине такой инстанцией является Верховный Суд. В некоторых случаях такой инстанцией может быть апелляционный суд, например, в делах об административных правонарушениях.
  5. Жалоба подана не позже шести месяцев после вынесения окончательного решения на национальном уровне. Срок по общему правилу определяется с той даты, когда высшая судебная или административная инстанция, уполномоченная решать ваше дело, приняла по нему решение, или когда вы были уведомлены об этом решении. Обратите внимание! Даже если этот день приходится на воскресенье или официальный нерабочий день, срок истекает в последний день шестого месяца.
  6. Ваша жалоба основывается на достоверной информации и подкреплена доказательной базой.
  7. Жалоба еще не была предметом рассмотрения в Европейском Суде по правам человека и не была подана на рассмотрение в другой орган международного разбирательства, кроме случаев, когда она содержит новые относящиеся к делу факты.

Если с этим вы разобрались и ничего не упустили, тогда перейдем к оформлению жалобы.

Заполняем жалобу в Европейский Суд по правам человека

Основные требования к подаче жалобы закреплены в статье 47 Регламента Суда. Каждое заявление должно быть подано на специальном бланке. Формуляр жалобы в ЕСПЧ 2018 на русском языке вы можете найти на сайте Суда в разделе «Applicants» («Для заявителей») по ссылке

Как и любое заявление, оно требует необходимых реквизитов, без которых ваши шансы на рассмотрения дела стремительно снижаются.

Итак, в заявлении (жалобе) ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано:

  1. имя, дата рождения, гражданство и адрес заявителя и, если заявитель является юридическим лицом, полное название, дата создания или регистрации, официальный регистрационный номер (при наличии) и официальный адрес;
  2. если у заявителя есть представитель, то укажите его имя, адрес, номер телефона, факса и электронный адрес; также нужно указать дату и оригинал подписи заявителя в том разделе, который касается доверенности и дату и оригинал подписи представителя о том, что он согласен на работу в интересах заявителя;
  3. государство, против которого подается заявление;
  4. краткая и разборчивая информация о фактах нарушения;
  5. информация о доказательствах такого нарушения;
  6. краткая информация о соблюдении заявителем условий приемлемости;
  7. подписи заявителя и представителя.

Конечно, вы не ограничены этим кругом информации и, если пожелаете, можете ее дополнить. Ограничение установлено только в количестве страниц: Суд не будет читать больше 20 страниц.

Какие документы прилагаются к заявлению в Европейский суд:

К формуляру жалобы необходимо приложить копии следующих документов:

  • копии документов, которые подтверждают факт совершения нарушения;
  • копии документов и решений, которые показывают, что вы использовали все внутренние средства правовой защиты;
  • копии документов, подтверждающие соблюдение вами сроков обращения в ЕСПЧ;
  • при наличии, копии документов по любой другой процедуре международного разбирательства или урегулирования, если это имеет отношение к делу;
  • если заявитель ‒ юридическое лицо, то обязательно приложите документы, которые подтверждают полномочия представителя.

Но запомните! Все документы, которые вы прилагаете к заявлению, подавайте в хронологическом порядке, обязательно их пронумеруйте и четко обозначьте.

Наш совет по заполнению формуляра: писать разборчиво, коротко, по сути, не использовать сокращения. Это в ваших же интересах, дабы у Суда не было оснований для отклонения жалобы.[2]

Суд сможет принять к рассмотрению только надлежащим образом заполненное заявление и если будут предоставлены все необходимые документы.

Если по какой-либо причине при подаче жалобы вы хотите сохранить анонимность, обязательно укажите это, объяснив вашу позицию. Решение по этому вопросу может принять только ЕСПЧ. Если просьба о предоставлении анонимности будет удовлетворена, вас будут называть по инициалам или используя одну букву

Неприемлемость жалобы

Суд имеет право признать жалобу неприемлемой на любой стадии ее рассмотрения.

Основными причинами такого исхода событий могут быть:

  1. злоупотребления правом подачи жалобы;
  2. введение Суд в заблуждение, обратившись под вымышленным именем или анонимно (без разрешения на то Суда) или если заявление несовместимо с положениями Конвенции или Протоколов к ней;
  3. если заявление явно необоснованное;
  4. если вы используете оскорбления или ругательства либо нарушаете обязательство о неразглашении деталей переговоров по вопросу заключения мирового соглашения;
  5. если Суд уже рассматривал жалобу, поданную вами ранее и относящуюся к тем же фактам и тем же требованиям;
  6. если Суд посчитает, что заявитель не понес существенного вреда, если только уважение к правам человека, гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу, а также при условии, что на этом основании не может быть отклонено ни одно дело, которое национальный суд не рассмотрел должным образом.

На каком языке обращаться в ЕСПЧ

Официальными языками Суда являются английский и французский. Но никто не ограничивает вас в праве обратиться в Секретариат официальным языком одной из стран, которые ратифицировали Конвенцию. На начальном этапе производства вы можете получать корреспонденцию из Суда на этом же языке.

Однако, не все так просто. Все общение и оформления документов по делу для другой стороны, которые подаются заявителями или их представителями относительно слушания или после того, как заявление было объявлено приемлемым, должно совершаться на одном из официальных языков Суда. Исключение делается только по разрешению председателя Палаты. Если такое разрешение все-таки было предоставлено, на сторону, которая обратилась с такой просьбой, возлагается ответственность за обеспечение перевода и возмещения расходов по переводу на английский или французский языки устных аргументов или письменных заявлений.

Все решения выносятся или на английском, или французском языке, кроме случаев, когда Суд решает сделать это на обоих официальных языках.

Как обратиться в Европейский Суд по правам человека в Украине

Жалобы в ЕСПЧ направляются только по почте.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека не может быть подана по факсу, поскольку Суд требует заявление с оригиналом подписи. Вам не нужно приезжать в Страсбург лично и представлять дело устно.

Адрес, по которому нужно отправить форму заявления:

The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F-67075 STRASBOURG CEDEX

Жалоба в Европейский Суд по правам человека: стоимость

Не может не радовать тот факт, что за рассмотрение дела в ЕСПЧ платить не нужно.

Дата подачи заявления

Датой подачи заявления считается дата, когда форму, отвечающую всем необходимым требованиям, было направлено по адресу суда. Датой отправления будет считаться дата почтового штемпеля.

Датой принятия заявления, как правило, считается дата первого сообщение от заявителя, в котором было изложено, по крайней мере в сжатой форме, предмет заявления. Однако при наличии достаточных оснований Суд может решить, что датой принятия заявления может считаться другая дата.

Вот и все! Все, что вы могли сделать для защиты вашего права, вы сделали. Дальше дело за Европейским Судом по правам человека. Как же проходит рассмотрение дела там?

Основные этапы рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека

В первую очередь Суд должен проверить, приемлема ли поданная вами жалоба. Если эти требования не соблюдены, жалоба отклоняется. Решение является окончательным.

Если же вы, руководствуясь нашими рекомендациями, все правильно сделали, жалоба будет отвечать критериям приемлемости. Поэтому Суд предложит сторонам (вам и государству-ответчику) прийти к мировому соглашению. Если же мировое соглашение не будет достигнуто, Суд рассмотрит дело «по существу», то есть определит, было ли нарушение Конвенции.

Рассмотрение дела Европейским Судом по правам человека: сроки и состав

Итак, напомним еще раз, ехать вам никуда не стоит по таким причинам:

  1. производство в этом Суде письменное, поэтому если хотите донести до ведома Европейского Суда по правам человека какую-то информацию, подавайте ее в письменном виде. Вы будете уведомлены письменно о любом решении, принятом Судом. Публичные слушания проводятся в исключительных случаях (если одна или больше Сторон требуют этого или если такое решение приняла Палата по собственной инициативе).
  2. В случае необходимости представители Европейского Суда по правам человека сами свяжутся с вами для уточнения необходимых деталей. Кроме того, учтите, что даже после принятия жалобы к производству любая задержка с ответом на письмо Секретариата или отсутствие ответа, а также непредставление дополнительной информации или документов по запросу Суда могут расцениваться как утрата интереса со стороны заявителя к процессу рассмотрения жалобы. Это может привести к тому, что Суд не будет рассматривать жалобу.
Читайте так же:  Какие налоги платятся при вступлении в наследство по завещанию и закону?

Сроки решения судом дела

Ввиду большого количества дел довольно сложно определить их срок рассмотрения. Поэтому Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в зависимости от сложности и важности поставленных вопросов.

После того, как вы подали жалобу, она попадает в канцелярию, где распределяется в соответствующий отдел, который занимается ее предварительным рассмотрением и подготовкой. Только после того, как Суд получит полностью заполненный формуляр со всеми подтверждающими документами, будет заведено досье, в котором будет храниться переписка с вами и документы. Ему присваивается номер и Суд может с вами связаться для установления необходимой информации.

Далее после того как у Европейского Суда по правам человека будет собрана вся необходимая информация, ее передают на рассмотрение определенному составу Судей. Это может быть:
  • один судья. В основном принимает решение о неприемлемости жалобы, которое является окончательным. Обжаловать это решение у вас не получится. Если такой судья не признает жалобу неприемлемой либо не изымает ее из списка дел, то он передает ее в Комитет или Палату для дальнейшего рассмотрения.
  • Комитет из 3 судей. Рассматривает шаблонные дела, то есть такие, которые уже рассматривались Судом ранее.
  • Палата из 7 судей. Рассматривает дела, которые не являются шаблонными, а также межгосударственные дела.
  • Большая Палата из 17 судей. Обратите внимание! Этому органу изначально никакие дела не передаются. Такая Палата может рассмотреть дело только в случае, если Палата из 7 судей откажется от его рассмотрения. В основном это происходит в жалобах, которые касаются особо важных вопросов относительно толкования Конвенции или Протоколов к ней, или если решение вопроса, рассматриваемого Палатой, может привести к несовместимости с решением, принятым Судом ранее.

Принятие решения судом

По итогам рассмотрения жалобы Европейский Суд по правам человека принимает решение об установлении или не установлении нарушения какого-либо права. В первом случае он уполномочен назначить компенсацию, то есть денежную сумму в качестве возмещения за причиненный вред. Суд может также присудить государству-ответчику возмещение ваших расходов, понесенных в ходе рассмотрения жалобы.

Обратите внимание, Европейский Суд по правам человека не может отменить решения национальных судов.

Решение Комитета является окончательным, а Палаты – только через 3 месяца после его оглашения. Этот срок дается для того, чтобы у вас или у государства была возможность обжаловать такое решение в Большую Палату, решения которой являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Также обжалование возможно и в том случае, если был установлен факт, который мог бы иметь решающее значение, и был неизвестен Суду при принятии решения и обоснованно не мог быть известен стороне. В таком случае вы можете в течение шести месяцев после того, как вам стало известно о таком факте, обратиться в Суд с ходатайством о пересмотре решения.

Государства, являющиеся стороной в рассмотренном деле, обязуются выполнять решения Европейского Суда по правам человека. Контроль за исполнением решений Европейского суда относится к компетенции Комитета Министров Совета Европы.

Подводим итоги по теме жалобы в Европейский Суд:

  1. Европейский Суд по правам человека – не «суд четвертой инстанции», а один из механизмов международной защиты прав и свобод человека и гражданина. Он не может отменить решение национальных судов.
  2. Прежде чем подавать жалобу необходимо исчерпать внутренние средства правовой защиты для того, чтобы дать возможность национальным органам, и прежде всего судам, предотвратить или исправить предполагаемые нарушения Конвенции на местном уровне.
  3. Для того, чтобы ваша жалоба с наибольшей вероятностью была принята Судом, учтите все требования о том, как обратиться в Европейский Суд по правам человека, которые были упомянуты выше.
  4. Примите к сведению, что в отношении решения о неприемлемости жалобы процедура обжалования не предусмотрена.

Понравился материал? Будем благодарны за репост в соцсетях!

Жалоба в еспч по гражданскому делу 121

Подпишитесь на нашу еженедельную юридическую рассылку!

Email*

© 2019 Юридическая самооборона · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Все изображения на ресурсе используются согласно лицензии Creative Commons CC0
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

В нашем обществе устоялось мнение о том, что Европейский Суд по правам человека (далее: Европейский Суд) является последней надеждой на восстановление нарушенных прав граждан.

С точки зрения Европейского Суда основными проблемами российской правоприменительной практики являются:

  • 1. Неисполнение судебных решений.
  • В ЕСПЧ поступает катастрофическое число судебных решений начиная от выплаты детских пособий (небольшие суммы) и заканчивая решениями по выплатам и заработным платам. Многие из обратившихся в ЕСПЧ даже не просят денег, а просто хотят увидеть решение суда, в котором Российская Федерация будет признана виновной в нарушении прав, гарантированных статей 6 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство) и статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции (Защита права собственности).
  • 2. Надзор.
  • По Европейской Конвенции отмена любого окончательного решения суда путем возбуждения надзорного производства и отмена в надзоре окончательного решения суда автоматически влечет за собой нарушение статьи 6 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола к Конвенции (Защита права собственности). Это значит, что Европейский Суд обязательно признает Россию виновной в нарушении прав заявителей. В практике Суда еще не было ни одно случая, когда надзор был бы оправдан. Первое решение Европейского Суда, касающееся надзора, было вынесено по делу «Рябых против Российской Федерации» 24 июля 2003 г. У жительницы Белгородской области г-жи Рябых было отменено окончательное решение, которым ей присуждались деньги на квартиру. Россия, в свою очередь, не может обосновать, почему отменяется окончательное решение суда.
  • 3. Длительность судопроизводства.
  • Европейский Суд считает, что для нормального прохождения дела на одну инстанцию должно тратиться не более года. Если дело находится в одной инстанции более года, то в принципе, нужно предоставить достаточно серьезное обоснование такой задержки. Если дело, например, перенаправлялось из одной инстанции в другую несколько раз, но при этом соблюдался годичный срок, то это означает, что не будет найдено нарушения, потому что заявитель имел право на быстрое рассмотрение своего дела, несмотря на то, что в его деле участвовало множество инстанций. Правило – год на инстанцию – общее.
  • 4. Доступ к правосудию.
  • В случае, когда заявитель подал иск, но никакого движения по их делу не происходило, Европейский Суд будет рассматривать не длительность судопроизводства, а право заявителя на доступ к правосудию и вести речь, что у каждого заявителя есть право получить на руки конкретное решение суда. Например, заявительница Дубинская попала в автокатастрофу, подала жалобу в суд в 1995 году, после этого эмигрировала в Израиль, а ее адвокат продолжал в г.Москве упорно заниматься ее делом. Несмотря на то, что иск был подан в 1995г., его не рассматривали. Европейский Суд сказал: 1) Конвенция применима, т.к. заявительница даже после 1998 года и на момент подачи иска в Европейский Суд ожидала и думала, что ее дело находиться в суде; т.е. было признано длящееся правонарушение, хотя ее дело было начато в 1995 году; 2) Правительство не смогло представить никаких объяснений, куда делось дело. Таким образом, было найдено нарушение права заявительницы на доступ к правосудию. Одним из запутанных является дело Горбачева (постановление Суда от 15 февраля 2007 г., жалоба № 3345/02), который подал несколько исков в суд. У заявителя пропало около четырех исков в суде, т.е. е него есть исковое заявление, на котором стоит штамп суда, но суд не может представить никакой информации, касающейся его дела.
  • 5. Уголовное судопроизводство.
  • В России существует ряд проблем, касающихся уголовного судопроизводства. Одна из таковых – отсутствие заявителя и/или его адвоката в кассации, т.е. российские суды отказывают в назначении защитников для представления интересов заявителя в кассационной инстанции, а Европейская Конвенцияв обязательном порядке требует, чтобы у заявителя было эффективное средство защиты. Таким образом, российские суды, ссылаясь на отсутствие нормы в Уголовно-процессуальном кодексе о назначении защитника, в том числе в кассации, не только их не назначают, но и еще забывают вызвать в кассационную инстанцию самих заявителей. Дело рассматривается в их отсутствие, либо устанавливают так называемую связь, когда заявитель находится где-то за 1000 км, ничего не слышит, ничего не видит. Ему задаются два вопроса, после которых кассационная инстанция выносит свое определение, подтверждая приговор. Эта проблема была поднята делом Лебедева (постановление от 25 октября 2007 года, жалоба № 4493/04), который жаловался, что кассационная инстанция проводила видеоконференцию, и дело не рассматривалось в их присутствии.Большинство заявителей по ст. 6 жалуются именно на то, что им отказывают в эффективном способе защиты в кассационной инстанции. И доводы государства о том, что российское законодательство не предусматривает адвоката на стадии кассационной инстанции, не возымели никакого действия на Европейский Суд. Еще одна проблема – отказ российских судов вызывать свидетелей: судьи зачитывают показания свидетелей, не вызывая их в судебное заседание, и на основе показаний этих свидетелей выносится приговор. Это – нарушение права заявителя на то, чтобы он имел возможность напрямую задать вопросы свидетелю. Большинство российских судов, если есть какие-то показания, которые были даны на предварительном следствии, предпочитают зачитывать их, не вызывая в судебное заседание свидетелей обвинения. Это касается именно свидетелей обвинения, потому что со свидетелями защиты более лояльный подход Европейского Суда: свидетель должен быть вызван в обязательном порядке, чтобы заявитель имел право напрямую задать ему вопросы, но и здесь бывают нарушения. В частности, в деле Попов против России (постановление Суда от 13 июля 2006 г., жалоба № 26853/04) Судом признано нарушение статьи 6, так как заявителю было отказано в допросе свидетелей защиты: «…отказ допросить свидетелей защиты нарушает право на справедливое судебное разбирательство, если показания этих свидетелей являются существенными для разрешения вопроса о виновности подсудимого…». Если свидетель умер, тут еще могут быть какие-то вопросы, хотя, ели это был единственный очевидец и если на его показаниях будет построен приговор, в этом случае тоже необходимо дать возможность защититься заявителю. Поскольку, как правило, это невозможно (свидетеля больше нет), то и показания его использовать нельзя. А это значит, что, скорее всего, приговор развалиться, если умер единственный свидетель. Таковы требования Конвенции. Заявителю должна быть предоставлена возможность защищать себя эффективными способами. Защищаться против единственного свидетеля обвинения, который умер, не представляется возможным. Для вызова свидетелей защиты заявитель должен обосновать, зачем ему нужен именно этот свидетель. У него права требовать вызова всех, кого он захочет, например, всех, кто знает его с детства. Заявитель должен сказать, что это, например, единственный свидетель, который присутствовал на месте преступления и точно мог бы подтвердить его алиби. Очень много жалоб касаются необоснованного ареста и содержания под стражей. Основная проблема российских судов состоит в том, что забывают покрывать какие-то периоды содержания под стражей решением о продлении срока. Когда дело передается из предварительного следствия в суд, часто не бывает документов относительно содержания под стражей. Считается, что человек содержится за судом, поэтому нет необходимости выносить какое-то постановление о содержании под стражей. Сейчас в действующем УПК это положение исправлено. Наряду с этим, например, если принимаются решения кассацией, находящейся за 1000 км, от того места, где содержится заявитель, принимается решение о том, чтобы его выпустить. Это решение неделями идут туда, где человек сидит и его выпускают только через несколько недель, хотя обязаны были выпустить в тот же день, когда было принято такое решение. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей российские суды, как правило, считают, что основанием является предъявленное обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. Но чтобы текст казался содержательным, судьи переписывают статью, т.к. перечисляют основания, которые содержаться в УПК, упоминая, что лицо может скрыться, каким-то образом помешать установлению истины и/или оказать давление на свидетелей. При этом не приводиться никаких примеров либо подтверждающих доказательств. Судьи Европейского Суда не могут понять, почему суд пишет, что необходимо содержать под стражей лицо, у которого имеется постоянное место жительства, семья, малолетние дети, постоянное место работы, если он является единственным кормильцем. Это – загадка для Европейского Суда. Они не понимают такой формулировки. В большинстве случаев Европейский Суд находит нарушение в том, что лицо в течение многих лет содержался под стражей, а к тому не было достаточных оснований – нарушение статьи 5 Параграфа 3 Конвенции. Еще одна проблема – отсутствие заявителей в судебном заседании, в котором разбирается вопрос о содержании их под стражей, продлении или заключении по стражу. Заявитель всегда должен присутствовать на таком судебном заседании и это касается всех инстанций, поскольку этот вопрос касается его личности. В подобных случаях имеет место нарушение статьи 5 параграфа 4 Конвенции. В Европейский Суд поступает очень много жалоб по статье 3 Конвенции. В основном они касаются условий содержания в следственных изоляторах. Заявители жалуются на катастрофическую перенаселенность камер. Впервые эта проблема была поднята в деле Калашников против России, затем в деле Фролов против России. Обжаловались условия содержания в СИЗО. Один из заявителей четыре года просидел в камере, находясь примерно на 70 квадратных сантиметрах, если делить камеру на количество находящихся с ним вместе лиц. Ему была присуждена компенсация в размере 15 тысяч евро. В другом случае заявитель жаловался на то, что более двух с половиной лет он находился в двух московских изоляторах, где на человека приходилось около одного квадратного метра площади. Такие дела Европейский Суд рассматривает очень быстро. Если заявитель сказал, что он сидел в перенаселенной камере (установленная стандартами Европейского Суда норма – не менее четырех метров на человека), а правительство, как правило, не может это объяснить (оно либо говорит, что потерялись документы, либо говорит, что да, в принципе, мог сидеть, но это же проблема общая для всех постсоветских европейских стран), то суд рассматривает жалобу заявителя, даже если он не представил документов. Ряд заявителей жалуется на избиение в милиции, прокуратуре, в СИЗО и отсутствие должного расследования этих случаев. Около 70% дел приходят от людей, находящихся под стражей или уже лишенных свободы по приговору суда. Самым громким и ярким является дело Михеев против России (постановление Суда от 26 января 2006 г., жалоба № 77617/01). Данное судебное решение – показательное для российской системы. Дело касается гражданина, обвиненного в том, что он убил девушку, которую подвози. Его обвинили в том, что он был последним, кто ее видел, после чего она пропала. Его забрали в отделение милиции и несколько часов там пытали. Пытки по описанию заявителя, были достаточно серьезными, с применением тока и всех возможных изощренных процедур. Пытки закончились тем, что заявитель выбросился из окна, чтобы прекратить все это, и стал инвалидом. Спустя два дня эта девушка, в похищении и убийстве которой обвиняли заявителя, вернулась домой живая и здоровая, сказав, что находилась где-то в гостях. В результате Михеев обжаловал действия прокуратуры, которая не нашла никаких оснований к возбуждению уголовного дела против милиционера. В этом деле Европейский Суд нашел нарушение статьи 3 по материальному аспекту (применение пыток) и по процессуальному аспекту (отсутствие эффективного расследования жалоб заявителя на применение пытки), потому что прокуратура в течение длительного времени вообще отказывалась возбуждать уголовное дело, не находя состава преступления в действиях милиционера. После доведения дела до сведения государства, начали предприниматься какие-то действия, но на тот момент делом занялся уже Европейский Суд. По таким делам заявители часто представляют справки из СИЗО или больницы, свидетельствующие о сотрясении мозга от побоев. Есть, конечно, такие дела, где повреждения были более серьезные. Такие дела всегда коммуницируются, потому что, даже применение резиновых дубинок, как правило, государство пытается оправдать, запрещено большинством европейских документов, а применение наручников может осуществляться в исключительных случаях. Обо всех остальных специальных средствах вообще необходимо забыть – это требования международных стандартов в области работы правоохранительных органов. По таким делам, а их десятки, пока еще мало решений, потому что заявители еще не научились исчерпывать национальные средства защиты.
  • Проблема 6. Пенсионные дела.
  • «Праведная против Российской Федерации» (постановление Суда от 18 ноября 2004 г., жалоба № 69529/01) было самым первым в категории «праведных» дел, касающихся российских пенсионеров. Несколько десятков таких дел находится в Европейском Суде. Они касаются применения так называемого коэффициента расчетной пенсии. Российские суд выносили тысячи решений в пользу заявителей. После этого пенсионный фонд обращался, опять же, в суд первой инстанции, просил (в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса) рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на некую инструкцию, которую он сам же и выпустил. Считалось, что применение повышенного коэффициента для пенсионеров нецелесообразно, неправильно рассчитано судами и так далее. Предъявляя такую инструкцию, суды пересматривали все без исключения дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отказывали пенсионерам в предъявленных исках. В деле «Праведная против Российской Федерации» было найдено нарушение статьи 6 и статьи 1 Протокола № 1 Конвенции. Европейский Суд отметил в своем решении, подтвержденное кассационной инстанцией. Вторая сторона обратилась для того, чтобы отменить это решение в порядке вновь открывшихся обстоятельств, используя свою собственную инструкцию.
Читайте так же:  До которого часа можно сверлить

Во многих странах есть процедура пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, но инструкция, которая была создана самой же стороной, никак не может быть признана Европейским Судом таковым обстоятельством. Иначе сфабриковав любой внутренний документ, моно будет пересматривать дела, и отменять решения судов. В вышеуказанном случае пенсионный фонд просто пытался пересмотреть дело по тем же самым основаниям, которые у него были, сославшись на свою же инструкцию (См.: Европейский Суд по правам человека: процедуры и практика. Серия «Права человека». СПб. Составитель – Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», 2008, С. 16-20).

Процедура рассмотрения дел:

  • — Поступление жалобы, ее регистрация;
  • — Рассмотрение жалобы Секретариатом ЕСПЧ и подготовка материалов для судьи-докладчика;
  • — Анализ жалобы и решение о передаче Судьей-докладчиком;
  • — Принятие решения о приемлемости жалобы Комитетом судей ЕСПЧ (3 судьи) или Палатой ЕСПЧ (7 судей), либо прекращение производства по делу;
  • — Слушание дела Палатой;
  • — Вынесение решения по существу Палатой или прекращение дела мировым соглашением;
  • — Принятие постановления Палатой о передаче дела;
  • — Апелляционное рассмотрение, рассмотрение дел между государствами, или в случае вынесения решений противоречащих предыдущей практике входят в компетенцию Большой Палаты ЕСПЧ (17 судей);
  • — Исполнение решения Комитетом Министров Совета Европы.

В адвокатском кабинете Марии Евгеньевны Смекун при обращении Вам будет оказана следующая юридическая помощь адвоката: 1) анализ материалов дела (уголовного, гражданского, административного) на предмет приемлемости обращения с жалобой в ЕСПЧ; 2) подготовка жалобы; 3) отправка жалобы в ЕСПЧ (почтой или факсом).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источники:

  1. Правоведение. — М.: КноРус, 2010. — 472 c.
  2. Миронов, Иван Борисович Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Миронов Иван Борисович. — М.: Книжный мир, 2015. — 216 c.
  3. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.
Жалоба в еспч по гражданскому делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here