Задачи по гражданскому процессу с решениями

Просто о сложном на тему: Задачи по гражданскому процессу с решениями с объяснением простыми словами. Если что-то не понятно, то вы всегда можете задать вопрос нашему дежурному юристу.

Задачи по гражданскому процессу 31.03.2016

Задачи № 157,158,159,162

Задача 157

Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащей Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было завещано его сестре Марышевой. Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года проживал нее.  Какие факты входят в предмет доказывания по делу?  Как распределяется обязанность их доказывания?

доказать, что наследодатель является отцом детей 10 и 12 лет, и вступать в наследство по закону, обратитесь к адвокату он составит заявление в суд о признании их наследницами по закону. сделайте запрос к местным психиатрам, не был ли он на учете у них, если да, то завещание нужно признавать ничтожным.

Решение:

В общем плане под предметом доказывания по делу в гражданском процессе можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению. При этом в силу буквального толкования ч.2 ст.56 ГПК РФ суд самостоятельно определяет круг фактов, подлежащих доказыванию, даже если стороны на те или иные обстоятельства не сослались.

В данном случае рассматривается дело о наследовании.

В предмет доказывания будут включены обстоятельства, касающиеся нахождения детей – Елены и Веры – на иждивении Марышева.

Из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Читайте так же:  Алименты в твердой денежной сумме, что это такое

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны гражданского процесса возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец на основе названной нормы обязан подтвердить исковые требования, а ответчик — представить суду обоснованные, мотивированные возражения. Исковые требования и возражения ответчика должны подтверждаться совокупностью связанных между собой доказательств, составляющих правовые основания позиции сторон гражданского процесса.

Следовательно, Лебедева должна предоставить суду доказательства, что дети находились на иждивении умершего Марышева, а сестра умершего – доказательства обратного.

Задача 158

Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.

Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч. 1. ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.

Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.

Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?

Ответ: законным представителем пострадавшего – будет являться мать Абрамова. Факт причинения Абрамову тяжких телесных повреждения – это следует назвать предметом доказывания.

Абрамова будет освобождена от обязанности доказывания на основании части 4 статьи 61 ГК РФ — вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Абрамовой для того,чтобы добиться своего нужно будет предоставить приговор суда в отношении Иголкина

Задача 159

Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.

Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? Какие доказательственные презумпции вам известны?

Задача 162

Читайте так же:  Материнский капитал за двойню

Ярославцев обратился в суд с иском к вдове Миронова – его наследнице по закону — о взыскании 70 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что деньги были взяты Мироновым в долг для покупки автомашины, но не возвращены в связи со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со своих счетов 70 000 руб. В тот же день они были положены на счет Миронова, а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за денежную помощь и обещанием вернуть долг.

Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова в институте, где он работал, в присутствии нескольких работников института. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев просил вызвать указанных им работников в качестве свидетелей по делу.

Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на положения ст. 161 -162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано, поскольку они, по мнению судьи, к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?

ПРАКТИКУМ

по гражданскому процессуальному праву

выполнила:

А.М. Шемеловская

Казань, 2012

Введение

Данная работа содержит в себе решения задач к Практикуму по гражданскому процессуальному праву под редакцией доктора юридических наук, проф. А.Н. Кузбагарова и кандидата юридических наук, проф. П.В. Алексия. Выборка задач происходила следующим образом: каждая вторая задача каждой темы, так как Практикум содержит в себе 19 тем, то и задач решено 19.

Тема 1. Гражданское процессуальное право: предмет, метод, система, принципы гражданского процесса

Задача 1.

По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время разрешения дела по существу истица возражала против выступления в суде представителя Иванова, поскольку его участие ставит ее в неравное положение с ответчиком Ивановым. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истицы.

.Правильно ли поступил судья?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Решение:

Безусловно, правильно. Пункт 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Защита своих прав в суде посредством представителя не только не запрещена, но и прямо разрешена главой 5 ГПК РФ: п. 1 ст. 48 Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Читайте так же:  Задержка платежей альфа банк

Таким образом, ответчик Иванов ни в коей мере не умаляет прав истицы Ивановой, так как они оба обладают одинаковым правом на представителя в суде и то, что истица не воспользовалась своим правом на представителя не может рассматриваться как повод для лишения этого же права ответчика.

Тема 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Участники гражданского процесса

Задача 1.

Иванов предъявил иск к Федоровой о возврате холодильника, данного ей во временное пользование. Соловьева, узнав о данном иске, считая холодильник своей вещью, намеревается вступить в дело в качестве третьего лица. С этой целью она обратилась в канцелярию суда с просьбой предоставить ей для ознакомления материалы гражданского дела. Секретарь суда в просьбе Соловьевой отказала.

.Правильно ли поступила секретарь суда?

.Дайте процессуальную характеристику третьих лиц.

.Каким образом вступают в гражданский процесс третьи лица?

Решение:

. Правильно, так как одно намерение Соловьевой стать третьим лицом, не подкрепленное определением судьи о признании ее третьим лицом в рассматриваемом деле (ст. 42 ГПК РФ), еще не дает ей права ознакомляться с материалами данного гражданского дела.

. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, также как и иные лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (п.1 ст. 43 ГПК РФ).

. Третьи лица могут вступить в дело:

по заявлению самостоятельных требований относительно предмета спора,

без заявления самостоятельных требований на стороне истца или ответчика,

Читайте так же:  Дома под снос

по ходатайству лиц, участвующих в деле,

по инициативе суда;

в любом случае заявляться они могут только до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу и с обязательным вынесением определения суда (ст. 42, ст. 43 ГПК РФ).

Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Задача 2.

Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений:

.о расторжении брака между супругами, согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей;

.об установлении факта регистрации развода;

.о требовании дедушки и бабушки предоставить им возможность общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей;

.о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга;

.о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов;

.о признании отцовства; об установлении отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина.

Решение:

1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака. (ст.ст. 32, 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ Об актах гражданского состояния)

2. Все просьбы об установлении факта подсудны районным судам (ст. 24 ГПК РФ, ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ О судах общей юрисдикции в Российской Федерации).

3. «>В случае отказа родителей от предоставления дедушке и бабушке возможности общения с внуками, последние должны обратиться в орган опеки и попечительства, который в свою очередь может обязать родителей не препятствовать этому общению. Если же и решению органа опеки и попечительства родители не подчинятся, то дедушка и бабушка имеют право обратиться в районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с внуками. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст. 67 СК РФ).

. Мировой суд (ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №-188 О мировых судьях Российской Федерации), если требуется лишь судебный приказ о взыскании алиментов.

Судебный приказ может быть выдан, если:

требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не связано с установлением отцовства;

обязанное лицо не возражает против заявленного требования;

не имеется спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов (ст. 122 ГПК РФ).

Также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996г. N 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов указывает, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

Читайте так же:  Установление отцовства, когда мать ребенка против

По смыслу п. 4 ст. 23 ГПК РФ дела по спорам о детях мировым судьей не решаются, так же эти вопросы, как судами первой инстанции, не решаются ни Верховным судом, ни военным, следовательно спорные дела о взыскании алиментов подсудны исключительно районным судам.

. Если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данное гражданское дело подсудно мировому судье (п. 3. ст. 23 ГПК РФ), если превышает, то — районному суду.

. Дела о признании отцовства; об установлении отцовства — как суду первой инстанции подсудны районному суду, так как в ст. 23 ГПК РФ прямо указано, что данные дела не подсудны мировым судьям, а также на основании ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. ФКЗ-1 О военных судах и ст. 26 ГПК РФ, где в перечни подсудных дел дела об отцовстве также не входят.

О перемене имени: ст. 58 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.

Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

Законодательство не дает точного определения какому суду подсудно будет данное дело. Однако, исходя из того, что большинство дел частного права как суду первой инстанции подсудны районному суду, а также на основании ст. 307 ГПК РФ, следует предположить, что и

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Задачи по гражданскому процессу с решениями
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here